Юридические услуги в сфере банкротства.


Перечислим, почему в процедуре банкротства необходима юридическая помощь. Начнем от общего к частному. Первое: процедура банкротства оформляется и проводиться через систему арбитражных судов Российской Федерации соответственно, при проведении процедуры банкротства желательно, чтобы принимал участие не только арбитражный управляющий, но и юрист, поскольку нормы арбитражного процессуального кодекса он должен знать. Опять же все зависит от практики, если арбитражный управляющий участвовал в более чем 50 процедурах банкротства, то он и сам без юриста может провести процедуру, но опять же если эта процедура банкротства аналогична, как и с предыдущей процедурой. Если же ситуация отходит от практики проходящей арбитражным управляющим хоть на несколько основополагающих документов, то необходимо прежде всего посоветоваться с юристом, при этом юрист желательно, что бы был с опытом в сфере банкротства. Специалисты в юридической сфере зависят от практики.

Так же следует понимать, что все зависит от юридической нагрузки, поэтому для эффективной работы арбитражного управляющего необходимо работать совместно с юристом. Например: если банкротим компанию, которая имеет большое количество дебиторов, но с них нужно по суду взыскать денежные средства, в этой связи необходимо привлекать юриста для составления искового заявления и представительства в суде интересов арбитражного управляющего. Поскольку для арбитражного управляющего времени не хватит вести процедуру банкротства и взыскивать денежные средства. Если же нет дебиторов и прочей юридической работы, то привлечение юриста может поставить под вопрос его необходимости кем - либо из участников банкротства в арбитражном суде. Как следствие арбитражный управляющий понесет дополнительные расходы и возникнет конфликт между сторонами арбитражным управляющим и юристом. Поясним, что за конфликт может сложиться. Все просто, привлекает арбитражный управляющий юриста. Юрист получает вознаграждение за свою работу, но работа юриста сводиться больше к помощи в составлении документов в арбитражный суд по профилю процедуры банкротства. То есть выполняет работу арбитражного управляющего. Естественно узнав об этом, кредитор будет возражать и как следствие потребует вернуть денежные средства обратно, поскольку юрист привлечен неблагоразумно. Суд может удовлетворить заявление кредитора. Тут как раз начинается конфликт арбитражный управляющий требует деньги с юриста, юрист в свою очередь не может возвратить деньги, поскольку он их использовал для своих нужд и считает свою работу оправданной, ведь он готовил документы в арбитражный суд, и не важно, что это работа арбитражного управляющего. Как итог деньги требуют с арбитражного управляющего.

Вышеуказанный случай описывается для начинающих арбитражных управляющих, поскольку, когда сталкиваешься с процедурой банкротства на практике, то от каждого участника процедуры банкротства можно ждать подвох, в том числе и от юриста, который Вам помогает.

Как следствие совет: обращайтесь лучше к знакомым и проверенным юристам, даже если они без опыта в сфере банкротства. Объясним почему. Например: Вы как арбитражный управляющий ведете процедуру, Вам нужно разобраться в ситуации с юридической точки зрения, и начинаете знакомиться со всем тонкостями юридической сферы. Как итог Вы запутаетесь, потом можете неверно истолковать практику, вдобавок потеряете много своего времени, юрист данных ошибок не допустит, даже если он без опыта в сфере банкротства. Если же нашелся юрист с опытом в банкротстве, да ее и хорошо вам знакомый то Вам повезло, но опять необходимо помнить, чтобы привлеченный юрист совершал именно юридическую работу, иначе может возникнуть конфликт вышеуказанный в нашем тесте.

Для того что бы знать когда наступает банкротство, необходимо выделять признаки банкротства, они описаны в данном тексте.

Юридические услуги идут во взаимосвязи с процедурой банкротства. Объясним причины этого первое: банкротство регулируется нормами права, а юридические услуги реализуют норму права на практике. Второе: необходимо при проведении процедуры банкротства знать взаимосвязь нескольких норм права во взаимодействии друг с другом.

Для того что бы не нагромождать данный текст, приведем примеры ситуаций в банкротстве по ссылке и опишем тут анализ данных ситуаций в банкротстве.

В результате ознакомления с данным текстом рассмотрим разные варианты. Данный пример может натолкнуть некоторых на проведение аналогичной ситуации со стороны физического лица зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Но предлагаем так не поступать, поскольку если это совершается с преступным умыслом, то это повлечет к ответственности вплоть до уголовной. Банковские учреждения на своей практике зачастую знают все тонкости по банкроту и как только появляются кредиторы с документами, которые не чем не подтверждаются, банк сразу подаст заявление в полицию для проверки на состав преступления в действиях, как кредитора, так и самого должника. Как итог и банкротство будет проведено полностью в пользу банка, но и могут быть привлечены, к ответственности все виновные лица к уголовной ответственности.

Разберем подробно, как поступать в аналогичных ситуациях. Первое: большие суммы денег хранить в банковских учреждениях при обычных деловых отношениях (конечно в период кризисов в государстве необходимо ориентироваться уже по ситуации). Далее займодавец должен помимо договора займа и расписки подготовить все необходимые документы по передачи сумм денежных средств. Банковские документы, если деньги хранились в банковских учреждениях, крупные деньги, конечно, удобно держать во вкладах банка. Ответим на вопрос, почему же судебная практика идет по пути подтверждения передачи крупных сумм денег. Все просто при процедуре банкротства не чистые на руку люди начинают писать своим знакомым руководителям расписки по займу, дабы денежные средства они смогли получить, а кто действительно давал деньги должнику смогли получить меньше. Суды понимают, что в таких случаях заинтересованы две стороны якобы кредитор и руководитель банкротящейся компании. И как следствие из-за формального соблюдения нормы права по займу страдает действительный кредитор. Для того что бы не нарушать права всех лиц судебная практика пошла по пути уточнения займа.

Объясним, почему эта практика в принципе, справедлива. Поскольку если юридическое лицо передает юридическому лицу деньги то тут все ясно, в бухгалтерской документации данных компаний будет вино приход и расход денежных средств. Иная ситуация с передачей денежных средств физическим лицом в пользу юридического лица на приходе у юр. лица денежные средства видны, в подтверждение договор займа и расписка в передачи дерненных средств. Но вернемся к практике. У физического лица не может возникнуть неожиданно 5 000 000 (пять миллионов) рублей и суды это понимают, поэтому и требуются подтверждение денежных средств.

Как же быть, если все же Вы выдали, деньги и у Вас нет прямого подтверждения. Например: умер богатый родственник и у него нашли деньги в наличной форме в большом размере, то в суд необходимо предоставить документы о смерти и о родственных связях и прочие документы подтверждающие наличие денежных средств у умершего родственника и возможности данные деньги получить. Хотя в каждой ситуации суд принимает свое решение и может предоставленные документы не принять. Если Вы продали недвижимость и предали полученные деньги в займ, то как раз документы по продажи недвижимости и передачи за недвижимость денежных средств будут хорошим подтверждением передачи денежных средств в займ банкротящемуся лицу. В данном случае на наш взгляд суд примет даны документы как подтверждение наличия денежных средств и включит в качестве кредитора должника.



↑   Вверх   ↑