Как вернуть свои деньги в процедуре банкротства.


ИП Г. взяла в кредит у банка ЗАО «А.» денежные средства для строительства станции технического обслуживания.

В результате строительства станции кредитных денежных средства у ИП Г. не хватило на покупку оборудования для ремонта машин. ИП Г. взяла денежные средства по договору займа у С. Благодаря заемным денежным средствам ИП Г. закупила оборудование.

В течение нескольких лет станция техобслуживания осуществляла свою деятельность. ИП Г. полученные доходы от деятельности направляла на погашение кредита.

В итоге недостаток денежных средств для развития бизнеса дал знать и как итог доход уменьшился, задолженность перед банком увеличилась, задолженность перед С. не погашалась. Как результат ИП Г. подала заявление о признании ИП Г. несостоятельным (банкротом).

При распределении имущества должника перед кредиторами возник вопрос: кому достанется большая часть активов должника? Поскольку денежных средств не хватает на удовлетворения всех требований кредиторов, банк подал заявление в суд об исключении С. из состава кредиторов, с мотивировкой того, что договор займа несостоятелен.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления банка было отказано.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции на этот раз удовлетворил требование банка. С. подал на обжалование в суд апелляционной инстанции с мотивировкой того, что не учтены положения ГК РФ по договору займа.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления С. отказал. Суд кассационной инстанции так же в заявлении отказал.

Ситуация для С. тяжелая: отданы достаточно большие денежные средства которые не вернуть. Почему же суд игнорирует положения ГК РФ по договору займа? Ситуация в том, что у суда всех интенции был один главный вопрос: подтверждение источника наличия преданных денежных средств у С. (кроме расписки еще, что то денежные средства на расчетном счете, или откуда брались деньги письменное подтверждение). Но С. собирал в течение нескольких лет со своего дохода и дохода всей семьи денежные средства для покупки тонара. Отказать ИП Г. в передачи денег в займ не мог, поскольку она является двоюродной сестрой и тоже когда- то давала деньги на покупку тонара.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления С. отказал. Суд кассационной инстанции так же в заявлении отказал.



↑   Вверх   ↑